制定环境标准刻不容缓

更新时间:2013.04.15 查看次数:

建议加快环境标准体系建设力度,积极研究制订环境污染健康损害评价与判定标准、环境污染健康影响的监测标准、环境健康影响评价与风险评估标准、饮用水和室内空气及电磁辐射等卫生学评价标准、土壤生物性污染标准、环境污染物与健康影响指标检测标准、突发环境污染公共事件应急处置标准等。

什么是PM2.5?放在半年前,估计没多少人知道。这一概念的流行,与其说因为某几个机构的选用,毋宁说是公众感知的结果。既因为不同机构发布的数据不一致,更因为自身感受也与某些数据相龃龉。是信自己的感受,还是信别人的数据?答案不言而喻。与PM2.5相对的,还有一个标准是PM10。如果说前者是米粒,后者就是黄豆。如果用黄豆的标准检监测空气,那么米粒的因子自然监测不出来而后者不仅是阴霾天的元凶,对人体的危害也更为巨大。

  也许有人会说,采用了PM2.5空气质量好转也不会立竿见影,或者还说要照顾中国“发展中国家”的国情,甚至表示“空气质量不是监测出来的,而是治理出来的”。应该说,这些观点都没错。在制定排放标准工作中,主张放宽标准,或是不顾经济技术条件和达标成本,主张不惜代价地制定严格的标准,甚至主张直接依据健康基准制定排放标准,是两种极端倾向性意见,他认为,这两种极端性倾向意见应防止和克服。如果只是为了面子而回避采用较高标准,人们又怎么相信你治理污染的诚意?当然,任何标准的制定都不能脱离实际。这次征求意见稿确定最后实施时间,并鼓励省级政府提前实施,就体现了对公众健康负责的务实态度。如果PM2.5的采用,能够让人们看到呵护公众健康的努力、治理环境的决心,不仅可以大大提高环保数据的公信力,也将极大凝聚公众治理环境的力量。

相关评论 已有0人参与


我要评论

字数: 0/500    验证答案:(输入右边红色字北京