北京2018最新免费彩金论坛电器有限公司-www.
网站首页 > 市场资讯 > 北京法官裁量权将压缩至10%

北京法官裁量权将压缩至10%

更新时间:2012-3-7 10:25:26 阅读:233

  ◎海淀区检察院反贪局副局长罗猛

  美国事最早实行量刑指南制度的国家。20世纪70年代,为了限制法官的自由裁量权,减少量刑偏差,美国就开始了量刑办法的改造。1977年,加利福尼亚州制订了《统一断定量刑法》,明尼苏达州、华盛顿州和宾夕法尼亚州也相继推出《量刑指南》。

  犯法念头固然不是法定从轻处罚情节,只是酌定从轻处分的情节,但法官在量刑时也应当给予充足斟酌,由于一个案子判得好不好,还要看社会后果如何。

  典范的案例如许霆案和何鹏案,同是针对ATM机,同是歹意透支,同样形成盗窃罪,同是数额宏大,甚至一审都同被判处无期,然而其终极裁决结果是一个被从无期改判为五年,一个被持续保持无期。

  市高院拟将法官刑案自由裁量权压至10% 将有效解决同案不同判

  今年北京市“两会”期间,北京市高等国民法院相关负责人曾向媒体先容,今年北京法院将深刻推行量刑规范化,法官自由裁量权将紧缩至10%。

  好比,同是偷盗罪,但犯罪动机却可能差异极大。例如,有的年青人因为家里困窘,没钱上学,学校又申请不到贷款,成果去偷盗了;再比方某女子因丈夫对其长期家庭暴力,最后她把丈夫杀逝世了,这两起案件都属动机上无缘无故,情有可原的犯罪。

  判主要限制判轻就不必设限

  ◎怀柔法院赵华军法官

  洪道德教授认为,从重量刑可执行10%的限制幅度,从宽量刑不必规定下限。因为在实际中,往往是判得过重得不到改正,一方面检察院很少因量刑过重而抗诉,另一方面量刑过重也经常造成无奈挽回的成果,社会影响不好。

  ◎市律协刑法专业委员会副主任许兰亭律师

  自由裁量权好似一把双刃剑

  不必担忧法官有意左袒犯罪嫌疑人,因为假如法官徇私枉法,检察官会行使监视职能,因为其职责就是查究犯罪。

  ◎中国政法大学刑事诉讼法教学洪道德

  但法官自由裁量权也不可少,能够补充立法的局限性,因为刑法不可能对各种犯罪细节及其刑罚作出包揽无遗的规定,而个案千差万别,要施展法官在适用刑法方面的主观能动性,就要授予其一定的自由裁量权,只不外权利不能过大。同时也要意识到,造成“同案不同判”的景象既有法官主观的起因,也有刑事破法不齐备的因素。比如,法律对酌定情节的规定较含混,导致法官对酌定情节的认定、取舍和实用不同。

  赵法官坦言,限度法官自由裁量权可有效防止“暗箱操作”,减少“人情案跟关联案”。

  10%的自由裁量权规定是否适合?是否到达相似案件量刑平衡的目标?本报请相干法律专家解读。

  美法官量刑 加重减轻均呈文

  同案不同判 影响司法公信力

  专家观点

  中国政法大学刑事诉讼法传授洪道德表现,法官应综合考虑各种因素量刑,而不能单看盗窃金额或是犯罪情节。

  北京市律师协会刑法专业委员会副主任许兰亭律师认为,限制法官自由裁量权很有必要,国外也如斯。

  罗猛副局长说,法官的个人感情、教训、案件背景、环境等,都会影响到自在裁量。因为我国对司法法则研讨不够,所以对法官自由裁量权不可能踊跃领导、领导,导致呈现“同案不同判”的情形。

  文/记者汪红

(法制晚报)

  1987年11月1日,《美国联邦量刑指南》正式生效,把美国联邦划定的罪行分为43个等级并规定相应的刑罚,指导法官依照同一标准量刑。法官若以为某个罪恶须要加重或减轻处罚,必需写出书面讲演陈说理由。

  罗猛表示,同案不同判会使大众对法院的司法履行才能表示猜忌,影响司法公信力。

  英国量刑指南轨制从20世纪80年代开端实施;德国、日本等国度也接踵发展了量刑标准化方面的研究。

  此前最高院曾出台指点看法,在量刑基准点上(比如,盗窃罪1万至6万数额量刑尺度3至10年,1万元起刑3年,超2万是3年半到4年)法官有必定浮动空间。比如有从轻情节可下调,有从重情节则上浮,但不能超10%。此举有利于转变“同案不同判”的现状。

  再如,成都孙伟铭醉驾案造成4死1重伤,被法院以危险方式迫害公共保险罪判处无期徒刑;醉酒驾车致6死7伤的三门峡交通闹事案司机王卫斌被判处有期徒刑6年零6个月。

  美国采取的是一种数字式的量刑表格,简略明了,易于操作。

  法学专家倡议 从分量刑可制约幅度 从轻就不用了

  消息点击

  目前,量刑规范化所涵盖的犯罪类型重要是交通肇事罪、成心损害罪、欺骗罪等15种常见犯罪,对公家关注的贪污、行贿、失职类犯罪并不包含,还需更加完美。

分享到:
Copyright @ 2018 www.