北京2018最新免费彩金论坛电器有限公司-www.
网站首页 > 市场资讯 > 三十余名全国政协委员联名提案,要求“正确对待‘养熊取胆’

三十余名全国政协委员联名提案,要求“正确对待‘养熊取胆’

更新时间:2012-3-14 9:17:59 阅读:866

据透露,挺养熊取胆提案在委员们签名后已经上报有关部门。对于动物保护组织提出的取缔养熊业的要求,一些政协代表也提出了与此前

截然不同的看法。

  针对由归真堂上市引发的对国内养熊行业的争议,3月12日,“两会”上传来了最新的消息,记者获得的最新消息是,以中医界为主的

三十余名全国政协委员联名提案,要求“正确对待‘养熊取胆’,保护中医药资源的合理利用”。

  据透露,该提案在委员们签名后已经上报有关部门。对于动物保护组织提出的取缔养熊业的要求,一些政协代表也提出了与此前截然

不同的看法。

  政协委员、中国中医科学院首席研究员曹洪欣的观点是,从古至今麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的,

而草本类中药入药通常是治疗慢性病和其他病的。因此国家历来高度重视动物药的发展,大力组织开展药用动物养殖以及替代品的开发,

以从根本上解决动物药药源不足的难题。

  他认为,国家发改委《产业结构调整指导目录(2011本)》鼓励类产业还将“道地中药材及优质、丰产、濒危或紧缺动植物药材的种植(

养殖)”列入其中,显而易见我国养熊业是符合国家产业政策的。

  “当人类健康需求和动物保护之间发生矛盾的时候,到底是救人还是救动物?
[财讯网]一份由30余位医卫政协委员联名递交的“正确对待‘养熊取胆’,保护中医药资源的合理利用”的提案,将“活熊取胆”的争议

再次激活。这个话题原本就没有沉寂,只是两会的召开吸引了舆论注意力,随着政协闭幕,归真堂是否能上市,这个争议还将继续。

支持保护中医药资源的合理利用的提案委员认为,麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的,因此国家大力组织开

展药用动物养殖以及替代品的开发,以从根本上解决动物药药源不足的难题。而主流中医界的观点都认为,目前,熊胆不可替代。提案建

议有关主管部门“在调研基础上全面掌握养熊行业真实情况”,以及“根据国家相关法规,明确支持、保障野生动物保护驯养、繁殖、开

发利用方面有关活动。”

在今年“两会”期间,提出反对“活熊取胆”的代表委员多为行业外人士。如政协委员作家冯骥才、画家韩美林、人大代表、央视主持人

敬一丹等。

当人类健康需求和动物保护之间发生矛盾的时候,到底是救人还是救动物?哪一个更“人道”?财讯评论员朱文达2月17日曾撰文针对此问

题发表意见,今再转发如下,供读者进一步讨论:

舆论对“活熊取胆”事件不分青红皂白,几乎一边倒地口诛笔伐,笔者却认为,养熊取胆符合人道思想。

首先声明一下,归真堂跟我没有一毛钱关系,本文就事论事。

随着福建药企归真堂上市事件的发酵,昨日中药协在北京召开发布会,力挺活熊取胆汁,中药协会会长称活熊取胆汁没看见熊有痛苦一样

,甚至很舒服。“很舒服”一言与动物保护人士“很痛苦”正面交锋,刺激了舆论神经。在动物保护人士推波助澜之下,舆论似乎一边倒

地对活熊取胆口诛笔伐,一定程度上“引导”了公众残害动物和缺乏人道的观念,甚至出现穿铁马甲关小笼子的说法。事实上,当前活熊

取胆技术已经成熟,远没有一些人所浮想联翩的那样痛苦和缺乏人道,活熊取胆总比杀熊取胆进了一大步。

养熊取胆拯救了人的生命,又保护了野生资源。熊胆对胆结石、肝硬化、心血管、肿瘤、急性传染病有显著效果,目前这些疾病尚属疑难

病例,还没有彻底根治的办法,虽然在其他动植物中发现有脱氧熊胆酸含量,也有人工合成的脱氧熊胆酸的先例,化学药终归只能替代天

然熊胆中的一个成分,无法完全替代也起不到实际熊胆的功效。天然熊胆和人工脱氧熊胆酸的功效差异,天然牛黄和人工牛黄药效差异已

经充分做了说明。既然熊胆确实有特殊功效,且是目前医制药科技无法完全替代,而熊胆特殊功效引致市场需求,如果一味行动物保护之

名进行打压,不让养殖不允许取熊胆,高压之下供给不平衡,从而出现暴利、特供,利益驱使某些人铤而走险。那个时候,已然不是滥捕

滥杀那么简单,所出现的是双双败笔的局面。

针锋对麦芒,儒家中庸思想在两个极端之中找到一个最合适的解决办法,两害相权取其轻。动物保护者一味抨击活熊取胆缺乏人道,殊不

知当前没有任何人工药物能替代之下,没有熊胆治疗,将有多少病患饱受病痛折磨,甚至丧生,又会触动多少家庭之悲欢离合?

 

分享到:
Copyright @ 2018 www.