北京2018最新免费彩金论坛电器有限公司-www.
网站首页 > 市场资讯 > 2012年3月8日,正值“三八”妇女节,台海网一则关于4名女公务员偷拿飞机救生衣的新闻吸引了众人的眼球

2012年3月8日,正值“三八”妇女节,台海网一则关于4名女公务员偷拿飞机救生衣的新闻吸引了众人的眼球

更新时间:2012-3-14 10:09:26 阅读:855

 公务员偷救生衣 官员身份遭热议

2012年3月8日,正值“三八”妇女节,台海网一则关于4名女公务员偷拿飞机救生衣的新闻吸引了众人的眼球。

该新闻曝光当天,便被新浪、搜狐、网易、凤凰网、人民网、新华网等多家媒体转载,并迅速成为百度搜索实时热点之一。众多网友也纷

纷跟帖评论,但矛头焦点不是偷拿救生衣事件本身,而是更多地关注偷拿者的公务员身份,并对公务员素质和选拔制度产生质疑,甚至有

网友呼吁对涉案公务员进行人肉搜索。此外,还有一些网友、尤其是安徽网友,直指涉案公务员有损安徽形象。截至3月11日14时,该新闻

在网易的参与跟帖人数已达151699人次。

3月9日,有媒体报道称,根据《治安管理处罚法》和《民用航空法》,偷拿飞机救生衣的4名女公务员被判以拘留10日。至此,偷拿飞机救

生衣事件暂时落下帷幕。不过,部分媒体由此转向追问偷拿救生衣背后所涉及的公务员公款旅游问题;还有一些媒体开始反思:在这场偷拿

救生衣风波中,舆论是否过度放大了公务员的身份。

网友指“偷拿”公务员素质低

“4名安徽女公务员偷拿飞机救生衣”的消息传出后,多数网友对公务员素质和选拔提出质疑,建议严惩涉案人员,改进选拔制度。

网友“Nokia”感慨道:“连这个都要偷,其在工作上可想而知!这样的公务员会为群众办好事吗?”网友“伶狮子”感叹:“应该好好查查

她们是怎么当上公务员的!”网友“搜搜”则对涉案人员的解释理由提出了质疑:“‘不约而同’地拿?不懂法?不懂法还能当公务员?不管

找什么理由,把只有在紧急情况下才能打开的救生衣装包带到安检处就是不应该。公务员的选拔需要重新考核。”

部分网友、尤其是安徽网友认为此事有损安徽形象。安徽地方新闻网站——合肥热线,专门就此发起了一项题为“安徽公务员飞机偷救生

衣,你怎么看”的互动调查。结果显示,75.7%的网友认为“7000万江淮儿女跟着丢人”,仅有22.6%的网友认为此事只关乎个人素质,与

安徽无关。合肥网友“自由的凤凰” 表示:“这下丢人丢大了,我们安徽人民大度地表示让厦门警方好好教育教育她们。” 合肥网

友“zengqingj”指出:“人肉一下啊,看看是安徽哪个地方、哪个单位的?把安徽人的脸在国人面前都丢光了。”

媒体呼吁加强公务员队伍管理

对于公务员偷拿救生衣一事,多数媒体基于事件本身,强调应加强公务员队伍管理与建设,全面提升公务员素质;部分媒体担心该事件因“

公务员”的特殊身份而沦为网络暴力; 还有媒体将视线聚焦于“偷拿救生衣”之外,呼吁纪检部门介入查看是否存在公款旅游。

为公务员队伍管理敲响警钟。荆楚网发文称,如果是一个人偷了一件救生衣,可以看做是个别人素质有问题。但是,11个人中的4个人居然

不约而同向伸出脏手,是一个群体盗窃行为,折射出的是一个单位群体价值观和法律意识。红网进一步指出,这说明“不拿白不拿,拿了

也没事”已经成为了她们的集体意识。对此,荆楚网建议:“一些公务员不仅需要专业技能教育、普法教育,更需要科普知识、社会公德

、廉政等方面的教育。”

谨防演变成网络暴力。华声在线发文指出,“公务员”的身份是此次偷拿救生衣事件引起关注的关键诱因和标签,它在吸引网民眼球的同

时,极易造成网络暴力。因此,华声在线呼吁,大部分公务员也是工薪一族,也会犯错误,“只要不是玩忽职守,不违反有关法律,其所

犯错误就应与其身份严格区分。”与华声在线观点一致的还有万家热线,它指出“公务员偷拿救生衣”只是小概率事件,不能因为这四位

女士的“偷拿”行为就怀疑整个公务员团队的素质,甚至怀疑国家的公务员机制。

可能涉及公款旅游。“此次单位组织旅游的理由是什么?费用由个人承担,还是由单位承担?是否存在公款旅游的问题?”财讯网指出,事实

上,“整个事件的‘看点’不在公务员偷拿救生衣,而在旅游性质上。”财讯网建议纪检部门应该以此为线索,好好查一查,给公众一个

交代。

舆情点评

舆论的“官员敏感症”需张弛有度

(王泳惠)

说实话,“偷拿飞机救生衣”一事,就事件本身而言,并无特别之处,类似的事件也曾见诸报端,但为何却从未见舆论的反应如此次一般

强烈?

问题的关键在于,此次“偷拿”的主角是“4名公务员”。既然是“公务员”,多少也是个“官”,而作为“官员”,其个人素质如何、工

作能力怎样,这些都事关人民切身利益。因而,在对其素质和能力抱有较高期望的同时,舆论也往往分外敏感,生怕贪官执政、庸官当权

,为祸一方。

于是乎,当4名公务员偷拿飞机救生衣时,民众会质疑其道德水平低下,更担心她们在工作中也会“偷拿”;当她们解释称是“第一次乘坐

飞机,不知道偷拿这个会犯法”时,人们会指责其法律意识淡薄;当办案人员透露她们4人“拿走救生衣是不约而同的举动”时,众人会感

慨“不拿白不拿,拿了也没事”已经成为该单位公务员的集体意识和日常习惯;当她们表示此次出行是“参加单位旅游”后,又会有人追问

此次旅行是否是公费旅游……似乎,无论这4名公务员怎样解释,总会被人 “敏感”地揪出更多问题。

事实上,笔者乐于看到舆论对官员保持敏感。因为,舆论的敏感有助于公众挖掘出更多官员渎职的线索,加大监督官员的力度,从而增加

官员的危机感,进而倒逼官员严于律己、克己奉公,有效地遏制官员腐败和权力寻租,推动社会进步。

不过,笔者也担心舆论对官员的过度“敏感”。偷拿飞机救生衣的4名公务员,的确犯了错误,但这错误本身似乎与其官员的特殊身份无太

大关联,况且,她们现在已经得到了应有的惩罚。试问,对于这样的官员、这样的错误,我们的舆论,是否也该把握应有的度,谨防“敏

感”过头,给她们一个重新改过的机会呢?

 

分享到:
Copyright @ 2018 www.